谷歌被曝使用 Claude 模型改进 Gemini AI，合规性引争议

一、事件背景

近日，谷歌被曝正使用 Anthropic 的 Claude 模型来改进其 Gemini AI，这一消息迅速引发广泛关注。据 TechCrunch 获得的内部通信内容显示，参与改进谷歌 Gemini 人工智能模型的承包商正在将其答案与 Anthropic 的竞品模型 Claude 的输出进行比较。在科技公司纷纷发力开发更优秀 AI 模型的当下，这种做法引发了关于合规性质疑。通常情况下，模型性能的评估是通过行业基准测试进行，而非由承包商耗费大量精力评估竞争对手的 AI 回复。然而，Gemini 的承包商却需要根据多个标准，如真实性和冗长性等，对看到的每个回复进行评分。通信内容还显示，承包商最多有 30 分钟的时间来判断 Gemini 或 Claude 的答案哪个更好。内部聊天记录中，承包商注意到 Claude 的回复在安全性方面似乎比 Gemini 更严格。有承包商写道：“在所有 AI 模型中，Claude 的安全设置是最严格的。” 在某些情况下，Claude 不会回应其认为不安全的提示词，例如扮演不同的 AI 助手。在另一次测试中，Claude 避免回答某个提示词，而 Gemini 的回复则因包含 “裸体和束缚” 而被标记为 “严重的安全违规”。Anthropic 的商业服务条款禁止客户未经 Anthropic 批准访问 Claude “以构建竞争产品或服务” 或 “训练竞争 AI 模型”。而谷歌是 Anthropic 的主要投资者。对此，谷歌 DeepMind（负责 Gemini）发言人 McNamara 表示，DeepMind 确实会 “比较模型输出” 以进行评估，但并未在 Anthropic 模型上训练 Gemini。“当然，按照行业惯例，在某些情况下，我们会比较模型输出作为评估过程的一部分，”McNamara 说，“然而，任何关于我们使用 Anthropic 模型训练 Gemini 的说法都是不准确的。”

二、消息来源及具体内容

据 TechCrunch 获得的内部通信内容显示，参与改进谷歌 Gemini 人工智能模型的承包商正在将其答案与 Anthropic 的竞品模型 Claude 的输出进行比较，引发了谷歌是否获得 Anthropic 授权使用 Claude 进行测试的合规性质疑。

1. 承包商的评估方式

承包商在评估过程中，需依据多个标准对看到的每个回复进行评分。这些标准包括真实性和冗长性等。他们最多有 30 分钟的时间来判断 Gemini 或 Claude 的答案哪个更好。这种评估方式与传统的行业基准测试有所不同，通常情况下，模型性能的评估是通过行业基准测试进行，而不是由承包商耗费大量精力去比较竞争对手的 AI 回复。

2. Claude 的安全优势

内部聊天记录显示，承包商注意到 Claude 的回复似乎比 Gemini 更强调安全性。在某些情况下，Claude 不会回应其认为不安全的提示词。例如，当遇到扮演不同的 AI 助手这样的提示时，Claude 会选择不回应。而在另一次测试中，Claude 避免回答某个提示词，相比之下，Gemini 的回复则因包含 “裸体和束缚” 而被标记为 “严重的安全违规”。这充分体现了 Claude 在安全设置方面的严格性，正如一位承包商所写：“在所有 AI 模型中，Claude 的安全设置是最严格的。”

三、Anthropic 的商业服务条款规定

Anthropic 的商业服务条款明确禁止客户未经 Anthropic 批准访问 Claude “以构建竞争产品或服务” 或 “训练竞争 AI 模型”。谷歌作为 Anthropic 的主要投资者，其被曝使用 Claude 模型来改进 Gemini AI 的行为引发了对其是否违反商业服务条款的质疑。在这种情况下，谷歌 DeepMind 发言人 McNamara 虽然表示并未在 Anthropic 模型上训练 Gemini，只是将模型输出进行比较以进行评估，但这一解释仍难以完全消除外界的疑虑。毕竟，商业服务条款的存在是为了规范客户的行为，确保公平竞争和知识产权的保护。如果谷歌的行为被认为超出了合理的评估范围，可能会面临法律风险和商业信誉的损失。

四、谷歌的回应

谷歌 DeepMind（负责 Gemini）发言人 McNamara 的回应，在一定程度上缓解了外界对于谷歌使用 Anthropic 的 Claude 模型来改进 Gemini AI 的质疑。然而，这一回应是否能够完全消除外界的疑虑，还有待观察。

按照 McNamara 的说法，DeepMind 确实会比较模型输出以进行评估，这是行业惯例的一部分。但考虑到 Anthropic 的商业服务条款禁止客户未经批准使用 Claude 构建竞争产品或服务以及训练竞争 AI 模型，谷歌的行为仍然处于争议之中。

虽然 McNamara 强调并未在 Anthropic 模型上训练 Gemini，但仅仅是比较模型输出的行为也可能引发对公平竞争和知识产权保护的担忧。在科技行业竞争激烈的当下，各公司都在努力开发更优秀的 AI 模型，而合规性是确保市场健康发展的重要因素。

如果谷歌的行为被进一步质疑或被认为违反了相关规定，可能会面临法律风险和商业信誉的损失。同时，这一事件也提醒其他科技公司在进行模型开发和评估时，要严格遵守商业服务条款和行业规范，以维护公平竞争的市场环境。

五、事件影响及未来走向

这一事件引发了关于科技公司在 AI 模型开发中合规性的讨论，未来谷歌的举措以及行业对此的反应值得关注。

谷歌被曝使用 Anthropic 的 Claude 模型改进其 Gemini AI 的行为，无疑在科技行业内掀起了波澜。这种做法引发了对科技公司在模型开发过程中合规性的深刻思考。一方面，谷歌作为行业巨头，其行为可能会对其他科技公司产生示范效应。如果谷歌的做法被认为是合规的，那么其他公司可能会效仿，从而改变行业内模型开发和评估的方式。另一方面，如果谷歌的行为被认定为违反了商业服务条款或行业规范，那么它将面临法律风险和商业信誉的损失，这也会给其他公司敲响警钟，促使它们更加谨慎地进行模型开发和评估。

对于谷歌来说，未来的举措至关重要。如果谷歌能够进一步澄清其行为的合理性，并确保在合规的范围内进行模型开发和评估，那么它可能会继续在 AI 领域保持领先地位。然而，如果谷歌无法消除外界的疑虑，那么它可能会面临更多的质疑和挑战，甚至可能影响到其在 AI 市场的竞争力。

从行业的角度来看，这一事件也将促使行业更加关注合规性问题。各科技公司可能会加强对商业服务条款和行业规范的遵守，同时也会寻求更加科学、合理的模型开发和评估方法。此外，监管机构也可能会加强对科技公司在 AI 领域的监管，以确保市场的健康发展。