欧盟施压苹果：iOS核心功能开放

一、欧盟施压背景

（一）科技市场竞争格局

在当今科技领域，各巨头之间的竞争可谓是异常激烈，市场格局时刻处于动态变化之中。就拿智能手机市场来说，每周都在上演着激烈的争霸战，各厂商都使出浑身解数，试图抢占更多的市场份额。例如在（W38，9 月 16 日至 9 月 22 日）期间，全球智能手机市场的排名就出现了较大幅度的变动，iPhone 手机凭借其强大的市场号召力以及 iOS 生态系统的独特魅力，以 19.61% 的市场份额冲至第一名，而华为手机尽管在 9 月份新机发布数量不多，且华为 Mate XT 一机难求，但凭借旗下多款机型价格松动等因素，以 19.43% 的市场份额紧随其后。其他诸如 vivo、OPPO、荣耀、小米等知名品牌也不甘示弱，不过它们的市场份额不同程度地受到了挤压。

在这样的大环境下，苹果凭借其封闭的 iOS 系统构筑起了独有的生态优势。用户一旦进入这个生态体系，使用 AirPods 无线耳机等苹果设备时，能享受到像设备自动切换这样便捷的功能，而且通过 App Store 这一唯一的应用分发平台，苹果对应用开发者有着较强的管控力，对整个生态有着极高的议价权。但也正是这种封闭性，让其他竞争对手以及监管方越发关注苹果在市场竞争中所处的地位。欧盟意识到苹果的这种生态模式在一定程度上限制了市场的充分竞争，为了平衡市场格局，打破可能存在的垄断态势，所以才对苹果施压，要求其开放 iOS 的核心功能，让市场竞争能够更加公平、多元化地展开。

（二）用户需求推动

在日常使用智能设备的过程中，用户常常面临着不同设备之间难以互联互通的困境。就拿智能家居产品来说，如今很多家居产品都能通过 APP 实现远程控制，这本该给生活带来极大的便利，然而现实情况却是，大部分智能家居 APP 生态封闭、各自为战，无法实现互联互通。比如一位热衷于智能家居产品的上班族吴欣，仅是为了操控家里不同品牌的智能家居设备，手机里就得安装多达 12 个不同的 APP，每次操作时都要花费不少时间去找到对应的 APP，而且这些软件还占用了大量手机空间，更重要的是，每个 APP 都要单独注册、索取各种权限，出让大量隐私内容，这让用户感到十分不便和不安。

类似的情况也出现在不同品牌的智能设备之间，像跨品牌的手机与智能手表连接时，第三方智能手表在 iPhone 上的可用功能就远不如 Apple Watch 多。用户渴望能够便捷地跨品牌使用各种功能，希望不同的智能设备能够像处在同一个生态系统中那样实现无缝对接、协同工作。欧盟正是看到了用户对于提升使用体验、打破设备间互联互通壁垒的迫切需求，所以为了广大用户的利益着想，对苹果施压，期望通过促使 iOS 开放核心功能，来推动整个智能设备领域朝着更加开放、互联的方向发展，让用户能够真正享受到科技带来的便捷与高效。

二、具体施压要求

（一）开放功能清单

欧盟要求苹果向第三方开发者开放的 iOS 核心功能涵盖了多个方面，有着颇为广泛的范围。其中包括通知系统，我们日常使用手机时各类应用推送消息等通知功能若开放，第三方开发者就能更好地进行针对性的优化与拓展，让用户能更灵活地管理和接收通知。

还有 AirPlay 屏幕镜像功能，目前它主要方便用户将苹果设备上的内容投送到支持 AirPlay 的显示设备上，若开放这一功能，意味着第三方的显示设备等能更便捷地接入，实现内容的镜像投屏，打破现有设备之间的限制。

AirDrop 文件传输功能同样在列，以往 AirDrop 多在苹果设备之间方便快捷地传输文件，一旦开放，第三方智能设备也可以利用此功能实现文件的快速分享，极大提升文件传输的互操作性。

此外，像 Wi-Fi 连接功能方面，开放后能让第三方设备更好地与 iOS 设备进行 Wi-Fi 层面的适配与交互，无论是连接公共网络还是进行设备之间的直连等都会更加顺畅；文件传输功能也不局限于苹果生态内的操作，不同品牌的设备之间传输文档、图片、视频等资料将变得更加容易；而设备视频传输功能若开放，第三方的摄像头等设备与 iOS 设备之间可以实现视频流的互通，像在监控、视频拍摄等场景下能有更多样的应用组合。

这些功能的开放旨在全面增强 iOS 系统与第三方智能设备之间的互操作性，让不同品牌、不同生态的设备能够像处在同一生态系统中那般协同工作，为用户打造更加便捷、丰富的智能体验。

（二）相关法规依据

欧盟出台的《数字市场法案》成为了此次要求苹果开放 iOS 核心功能的重要法规依据。按照这一法案的规定，像苹果这样在数字市场中有着重要影响力的企业，需要重新设计 iOS 系统，增强其与第三方智能设备的兼容性，不能凭借封闭的生态体系限制市场的充分竞争。

具体来说，苹果必须按要求向开发者提供访问接口，使得开发者能够利用这些接口去调用 iOS 系统的相关核心功能，进而开发出更具兼容性、创新性的应用和服务。如果苹果不遵守《数字市场法案》规则，欧盟可能会启动调查，届时苹果公司或将面临高达全球年营业额 10% 的罚款，这一潜在的高额罚款也凸显出欧盟推动苹果开放 iOS 核心功能、维护数字市场公平竞争环境的决心。

三、苹果回应态度

（一）隐私安全担忧

面对欧盟要求开放 iOS 核心功能的施压，苹果方面表现出了强烈的反对态度。其核心关注点在于隐私安全问题，苹果认为，倘若按照欧盟要求开放这些核心功能，像 Meta 等公司便极有可能获取到用户的大量隐私数据。例如，这些公司或许能够读取用户的所有消息、电子邮件、通话记录，甚至可以扫描照片以及访问如文件、日历等敏感信息，还能跟踪用户使用的每个应用程序，记录用户所有的密码等等。而消息、通话记录以及应用使用记录等，都属于极为私密的个人信息范畴，一旦被不当获取，用户的隐私将毫无保障，其在使用智能设备过程中的安全感也会荡然无存。这种潜在的风险已经引发了大量有关用户隐私保护的讨论，也让外界对苹果在隐私与市场需求之间该如何平衡产生了诸多质疑。毕竟在当今这个高度重视个人隐私的时代，隐私安全一旦出现漏洞，对用户而言后果不堪设想，所以苹果坚决抵制开放核心功能可能带来的隐私数据泄露风险。

（二）强调封闭优势

苹果始终坚持其封闭系统有着独特且不可忽视的优势，尤其在保障用户安全和保护隐私方面表现突出。过往的实践也证明，封闭生态为用户带来了相对稳定的使用体验。例如，通过 App Store 这一严格管控的应用分发平台，苹果能对应用开发者进行强力约束，最大程度避免恶意应用进入用户设备，窃取隐私或破坏系统安全。而且系统版本分化情况基本不存在，设备更新速度也较快，用户能够较为及时地享受到新功能与安全更新带来的保障。苹果担心一旦开放核心功能，这种稳定且安全的优势很可能会被破坏，第三方应用及设备的大量涌入，虽然可能在一定程度上提升了互操作性，但也会让整个生态变得复杂且难以把控，进而对用户的隐私安全防线造成冲击。同时，苹果认为开放核心功能可能会阻碍自身的创新发展，其一直以来依靠封闭生态所营造的独特创新环境，能够有序地推动技术迭代与功能升级，如果迫于压力开放，可能会打乱原有的创新节奏，让公司在市场竞争中的优势逐渐丧失，所以才会坚守封闭系统的现有模式，对开放核心功能一事持谨慎且反对的立场。

四、潜在影响分析

（一）对苹果自身影响

若苹果遵守欧盟要求开放 iOS 核心功能，从技术层面来看，其一直以来凭借封闭系统所构筑的技术优势很可能会遭到削弱。比如，原本通过封闭生态实现的设备间无缝切换、高度协同等独家体验，在开放后其他品牌设备也能接入并部分实现类似功能，这使得苹果在用户眼中的独特性有所降低。在市场份额方面，部分看重苹果封闭生态安全性和独特性的用户，可能会转向选择那些能与 iOS 开放功能更好兼容、性价比更高的其他品牌产品，进而导致苹果市场份额出现一定程度的流失。

而若苹果拒绝遵守这一要求，按照欧盟《数字市场法案》规定，可能会面临高达全球年营业额 10% 的巨额罚款，这无疑是一笔相当沉重的经济负担。并且，这还可能让苹果陷入更为严格的监管困境之中，后续欧盟或许会出台更多针对其业务开展的限制举措，进一步压缩苹果在欧洲市场乃至全球市场的发展空间，使其在应对监管方面耗费大量人力、物力和财力，影响公司正常的运营节奏与创新投入。

（二）对行业格局影响

对于整个智能设备行业而言，欧盟这一施压举动可谓是 “一石激起千层浪”。首先，其他科技公司势必会重新思考自身的产品策略与市场定位，那些原本也有着封闭生态倾向的企业，可能会迫于市场竞争压力和监管趋势，加快开放自家系统核心功能的步伐，以寻求在更开放的市场环境中获取更多用户和份额。比如，一些智能手表、无线耳机等配件厂商，可能会加大与 iOS 开放功能对接的研发投入，推出更具兼容性的产品。

从创新角度来看，iOS 核心功能的开放有望加快行业创新的步伐。开发者们能够利用这些开放的功能接口，开发出更多新颖、实用的应用和服务，打破以往因为系统封闭而造成的创意局限。例如，在跨设备交互、文件共享等领域或许会涌现出大量创新应用。

同时，这一事件也会推动整个行业朝着更开放、竞争更充分的市场环境发展，改变现有科技巨头之间的竞争合作关系。以往各自为营、生态相对封闭的局面将被打破，不同品牌之间的合作机会可能会增多，共同探索如何在新的开放格局下实现互利共赢，而竞争也会更加聚焦于产品本身的质量、功能以及用户体验等核心要素上。

（三）对用户影响

对于广大用户来说，如果 iOS 开放核心功能得以实现，最直观的感受就是能获得更丰富的设备选择。过去受限于苹果封闭生态，只能选择苹果自家或少数经过认证的周边产品，开放后，各种不同品牌、不同价位的智能设备都有机会与 iOS 设备进行良好的适配和协同工作，用户可以根据自己的喜好和预算来自由搭配。

在使用体验上，跨设备交互会变得更加便捷。比如，使用不同品牌的智能手表、无线耳机与 iPhone 连接时，能实现更多功能，像查看健康数据、进行音频播放控制等；不同品牌的智能设备之间也可无缝连接、共享信息，传输文件将更加容易快捷，用户在操作多个智能设备时不再需要频繁切换不同的应用和操作界面，极大地提升了效率。

不过，用户也需要关注隐私保护方面的变化。毕竟功能开放后，更多第三方应用和设备能够接入 iOS 系统，数据的交互和共享变得更为复杂，存在隐私数据被不当获取的潜在风险。这就要求苹果以及相关第三方开发者要更加注重隐私保护机制的建设，用户自身也需要提高隐私保护意识，谨慎授予应用权限等，以确保在享受便捷功能的同时，个人隐私安全能够得到有效保障。

五、未来发展展望

（一）苹果应对策略猜测

面对欧盟要求开放 iOS 核心功能的这一情况，苹果后续可能会采取多方面的应对策略。一方面，苹果或许会尝试与欧盟进一步协商，毕竟直接对抗并非最佳选择，通过谈判去寻求一个折中的解决方案是有可能的。例如，苹果可以提出分阶段、按功能逐步开放的计划，在满足欧盟部分要求的同时，保障自身最核心的利益，像是对于涉及隐私风险较高的功能，与欧盟商讨更完善的隐私保护机制后再行开放，以此来平衡开放需求和隐私安全之间的矛盾。

另一方面，苹果也可能继续坚持立场，然后寻求其他途径来解决争议。比如利用自身在全球市场的影响力以及庞大的用户群体、开发者群体，发动舆论支持，强调封闭系统对于隐私和安全保障的重要性，争取更多方面的理解。同时，苹果也可能会加大在法律层面的投入，从法规解读等角度出发，寻找《数字市场法案》中可以为自己所用的条款，来应对欧盟的施压，甚至不排除会向更高层级的国际相关机构申诉，期望借助外部力量来改变当前局面。

（二）行业趋势预判

基于当下欧盟对苹果施压这一事件，未来智能设备行业在多个方面将会呈现出相应的发展趋势。在系统开放性方面，此次事件很可能成为一个导火索，促使更多科技公司重新审视自家系统的开放性策略，那些原本相对封闭的系统有望逐步打开大门，加强与第三方设备和开发者的合作，整个行业朝着更加开放、兼容的方向发展，不同品牌的设备之间互联互通将更加顺畅，用户也能享受到更多元化的功能体验。

从科技巨头关系来看，以往各自为营、相对独立的竞争关系会有所改变，合作机会将增多。例如为了更好地适应开放的系统环境，各配件厂商与手机等智能设备厂商之间会加强联合研发，共同探索如何在新的格局下实现互利共赢，而竞争的焦点也会更多地聚焦在产品本身的质量、功能创新以及用户体验这些核心要素上。

再者，监管与创新平衡会成为行业发展中至关重要的一点。就如同金融科技等领域一样，智能设备行业的快速发展也需要合理的监管来保障公平竞争、保护用户权益等。各方需要在保护隐私和促进创新之间寻找一个恰当的平衡点，既不能因过度监管而抑制了企业创新的积极性，导致行业发展停滞不前，也不能让创新脱离监管的约束，引发隐私泄露、市场垄断等诸多问题。