26岁OpenAI“吹哨人”之殇：质疑ChatGPT版权背后的悲剧

Suchir Balaji 离世事件概况

近日，科技界传出一则令人痛心且备受瞩目的消息，26 岁的前 OpenAI 研究员 Suchir Balaji 于 11 月 26 日在旧金山的公寓中离世。旧金山首席法医办公室执行主任 David Serrano Sewell 已通过电子邮件证实，其死因判定为自杀，并且在现场初步调查时，未发现有谋杀的相关证据。

Suchir Balaji 的经历颇为丰富，他是一名印度裔美国人，曾在加州大学伯克利分校钻研计算机科学。在校期间，他先后在 OpenAI 和 Scale AI 实习，凭借自身扎实的专业知识与对人工智能领域的浓厚兴趣，毕业后正式加入了 OpenAI。在 OpenAI 工作的四年时光里，他深度参与了多个重要项目，例如在 WebGPT 的研发中贡献了自己的智慧与力量，而后又加入到 GPT-4 的预训练团队、o1 的推理团队以及 ChatGPT 的后训练团队当中。

然而，就在今年早些时候，Balaji 毅然选择离开 OpenAI。当时，他就发出了严肃的警告，直指 OpenAI 的 ChatGPT 机器人涉嫌侵犯美国的版权法。他对于人工智能这项技术有着深刻且独到的思考，尤其是意识到该技术可能给社会带来的危害或许会大于益处，因此以 “吹哨人” 的姿态站了出来，公开质疑使用版权材料训练生成式 AI 模型（如 ChatGPT）的做法。

在接受《纽约时报》采访时，Balaji 言辞恳切地指责 OpenAI 的数据收集做法存在危害，并表示 “如果你认同我的观点，那你必须离开公司”，其对 GPT-4 利用大量互联网数据进行训练的行为更是格外担心。他主要聚焦于生成式 AI 可能会输出与原始版权作品相竞争的内容这一问题，还曾在一篇博文中犀利地指出，“没有证据表明 ChatGPT 使用的训练数据可以视作合理使用”，同时强调这并非只是 OpenAI 一家公司面临的问题，而是整个行业都需要正视的大问题，“合理使用与生成式 AI 之间的争议，远远超出了任何单一公司或产品”。

值得一提的是，在 Balaji 被发现死亡的前一天，一份法庭文件竟将他列为了针对 OpenAI 的版权讼案的被告之一。要知道，OpenAI 目前本就因涉嫌将受版权保护的材料用作人工智能训练数据，而与多家出版商、作者和艺术家陷入了复杂的法律纠纷之中。此前，包括《纽约时报》在内的主要媒体就已指控该公司侵犯了版权，不过 OpenAI 对这些指控予以了否认，还曾表示 “我们看到像 ChatGPT 这样的人工智能工具，能够为出版商与读者之间建立更深的联系，并提升新闻体验”。

Balaji 的离去，无疑给整个科技行业都带来了极大的冲击，也引发了各界的广泛讨论，科技界知名人士马斯克也转发了相关报道，足见此事受关注的程度之高。

对 ChatGPT 版权问题的质疑

质疑内容

Suchir Balaji 作为人工智能领域的伦理批评者，对使用版权材料训练生成式 AI 模型（如 ChatGPT）的做法提出了诸多质疑。他指出，当下并没有足够证据能够表明 ChatGPT 使用的训练数据可以被视作合理使用。在生成式 AI 发展迅猛的当下，其可能会输出与原始版权作品相竞争的内容，这是 Balaji 尤为担心的一点。比如，可能会出现 AI 生成的内容和原本受版权保护的文字、图片、音乐等作品在应用场景等方面产生冲突，抢占原本属于这些版权作品的市场份额等情况。

而且，Balaji 在接受《纽约时报》采访时，言辞犀利地指责 OpenAI 的数据收集做法存在危害，甚至直言 “如果你认同我的观点，那你必须离开公司”，可以看出他对这一问题的重视程度以及坚定立场。他聚焦于 GPT-4 利用大量互联网数据进行训练的行为，毕竟这些数据中有很大一部分是受版权保护的，在未经授权或者没有合理使用依据的情况下，将其用于 AI 训练，很容易引发版权争议。

行业影响

Balaji 强调，关于合理使用与生成式 AI 之间的争议，绝不是 OpenAI 这一家公司的问题，而是整个行业都需要去正视和面对的。当下，针对 OpenAI 的版权诉讼案件此起彼伏，像《纽约时报》等主要媒体就指控该公司侵犯了版权，并且已经提起了诉讼，要求其承担相应责任，比如停止使用相关内容训练人工智能模型、销毁已收集的数据以及进行赔偿等。然而，OpenAI 对这些指控予以了否认，还表示像 ChatGPT 这样的人工智能工具，能够为出版商与读者之间建立更深的联系，提升新闻体验。

但事实上，这场围绕 AI 版权问题的风波已经在行业内掀起了不小的波澜，众多出版商、作者和艺术家都越发关注自己作品是否被 AI 公司在未经许可的情况下用于训练，也使得其他从事生成式 AI 研发的企业开始审视自身的数据使用是否合规，是否会面临同样的版权风险。可以说，Balaji 的质疑让整个行业都不得不重新考量 AI 发展与版权保护之间该如何平衡，也给后续的行业规范等方面敲响了警钟。

Suchir Balaji 的心路历程

在 OpenAI 的工作与认知转变

Suchir Balaji 起初怀着对人工智能领域的满腔热情与憧憬，加入了 OpenAI 这个在行业内颇具影响力的团队。在 OpenAI 工作的四年时光里，他全身心地投入到多个重要项目的研发当中，像是在 WebGPT 的研发阶段，他积极参与其中，贡献了诸多极具价值的思路与方法，助力项目不断推进；而后又凭借自身扎实的专业能力，加入到 GPT-4 的预训练团队、o1 的推理团队以及 ChatGPT 的后训练团队当中，在这些项目里发光发热。

刚进入 OpenAI 时，那时候整个团队更多地是聚焦在技术研发本身，致力于探索如何让人工智能模型展现出更强大的能力。对于数据版权问题，或许是因为当时整个行业对此的重视程度尚未达到如今的高度，又或者是处于研究阶段的相对宽松环境，Balaji 并没有特别深入地去思考这一方面的问题，只觉得只要是为了推动研究项目进展，数据的使用只要符合常规的一些基本规范就可以了，毕竟对于一个研究项目来说，当时普遍的想法就是可以在各类数据上进行训练。

然而，2022 年 11 月 ChatGPT 的发布，成为了他认知转变的一个重要转折点。这个原本只是在内部研究探索的项目，一下子走向了商业化应用的广阔舞台，被众多用户使用，产生了极大的影响力。这时，Balaji 开始意识到，那些曾经用于训练 ChatGPT 的数据，其中大量是受版权保护的，而现在这个聊天机器人能够生成各种各样的内容，甚至可能会输出与原始版权作品相竞争的内容，这其中潜在的违法风险以及可能对版权所有者带来的危害，是不容忽视的。

随着对这个问题思考的不断深入，Balaji 越发觉得这样的数据使用方式不符合合理使用原则的标准，并且可能对整个互联网生态系统都会造成不良影响，长此以往并非是一种可持续的模式。在经过内心的挣扎与权衡后，他毅然决定离开这个自己曾经奋斗了四年的地方，选择站出来，以 “吹哨人” 的姿态，去揭示他所看到的问题，呼吁行业对数据版权问题引起重视。

坚持发声的勇气与决心

在科技这个竞争激烈且巨头林立的领域，OpenAI 无疑是有着强大影响力的存在。而 Suchir Balaji 作为一名伦理批评者，他并没有因为对方的行业地位而选择沉默，相反，他展现出了非凡的勇气和决心。

当他察觉到 OpenAI 的数据收集做法存在危害后，便坚定地站出来指责这一问题。在接受《纽约时报》采访时，他言辞恳切且犀利地表达了自己的立场，直言 “如果你认同我的观点，那你必须离开公司”，这句话不仅仅是说给别人听，更是他内心坚定信念的一种体现。他深知自己所面对的是怎样的一个庞然大物，但他更清楚数据版权问题对于整个行业健康发展的重要性。

尤其是对于 GPT-4 利用大量互联网数据进行训练的行为，Balaji 格外担心。因为这些数据中有着大量受版权保护的内容，在未经授权或者缺乏合理使用依据的情况下，就这样被用于 AI 训练，很容易引发版权争议。他不畏惧可能来自公司或者行业内的压力，持续地通过各种渠道，比如在自己的博文当中，明确指出 “没有证据表明 ChatGPT 使用的训练数据可以视作合理使用”，并且着重强调这并非只是 OpenAI 一家公司面临的问题，而是整个生成式 AI 行业都需要正视的大问题，“合理使用与生成式 AI 之间的争议，远远超出了任何单一公司或产品”。他希望通过自己的发声，能够让更多的人关注到这个隐藏在技术快速发展背后的隐患，推动整个行业去思考如何在技术创新的同时，更好地保护版权，遵循伦理规范，让人工智能真正朝着造福人类的方向健康发展。

事件引发的行业反思

技术与伦理的平衡思考

Suchir Balaji 的离世，宛如一颗投入科技湖面的巨石，激起了千层浪，让整个科技圈开始陷入深刻的反思之中。在当下这个 AI 技术如火箭般飞速发展的时代，大家都在全力追求创新突破，不断探索人工智能的边界，期望它能为人类带来更多的便利与价值。然而，Balaji 的遭遇却给我们敲响了一记沉重的警钟，让我们不得不正视技术应用与伦理道德之间平衡的重要性。

以 ChatGPT 为代表的生成式 AI，依赖海量的数据进行学习和生成，确实展现出了令人惊叹的能力，能帮人们撰写文章、解答疑问等。但与此同时，像 Balaji 所指出的版权问题凸显了出来，这些模型在训练过程中使用的大量数据，其中不乏受版权保护的内容，在未经合理授权的情况下使用，很可能就侵犯了创作者的权益。这不仅仅是对个体创作者心血的不尊重，更可能破坏整个创作生态，让创作者们失去创作的动力，长此以往，创新的源泉也会干涸。

而且这并非个例，在 AI 绘画等其他领域也存在类似争议，比如 AI 绘画工具生成的作品可能和一些画家的风格极为相似，对原创性造成冲击。这就要求科技从业者们在研发和应用 AI 技术时，不能只着眼于技术本身的强大，还要考量是否符合伦理道德，有没有侵犯他人权益等。比如在收集数据时，要严格筛选来源，确保获得合法授权；在模型设计阶段，也要考虑如何避免生成有侵权风险的内容等。只有这样，才能尽量避免类似 Balaji 所担忧的那种技术对社会的危害大于益处的情况发生，防止类似的悲剧再度上演，让 AI 技术在伦理的轨道上健康前行，真正成为造福人类的有力工具。

对未来监管的启示

Balaji 事件对于未来人工智能技术监管体系的建立有着深远的启示意义。当前，AI 技术发展日新月异，应用场景不断拓展，但相关的监管却存在一定的滞后性，就像这次 ChatGPT 引发的版权争议，凸显出了监管空白的问题。

从这一事件可以看出，科技工作者们需要增强安全文化、伦理意识以及社会责任。在研发过程中，主动遵循一定的伦理准则，不能仅仅为了追求技术的突破和产品的快速上线，而忽视了背后可能隐藏的风险。例如，在进行数据挖掘和利用时，要有清晰的版权界限意识，对于那些模糊不清的数据使用情况，要谨慎对待甚至主动咨询专业法律意见。

只有这样，通过科技工作者的自律和外部监管的强化双管齐下，才能构建起一个良好的人工智能发展环境。

关注我们的公众号，掌握最新资讯！